为什么无卤阻燃TPV市面上很难买到？

热塑性硫化橡胶TPV世界知名品牌：santoprene，在业界推出的251-00系列，比如251-70、251-80、251-85、251-92等阻燃TPV，都是主要基于溴-锑阻燃剂体系，而不是无卤阻燃TPV。美特公司的renprene 8100系列也是溴-锑阻燃。

作为世界顶级的TPV供应商，为什么santoprene也不推出无卤阻燃TPV呢？先不回答这个问题，先晒一下有卤阻燃TPV251-92的简单性能（非官方典型数据）：

15秒硬度：95A（40D）

拉伸：14~15Mpa

撕裂：25kn/m

断裂伸长率：350%

粗看，这个性能还是可以的，但是不能忽略的是该TPV的硬度已经达到40D，如果硬度降低到90A、70A，性能会是如何呢？这里不具体罗列出来，但可以说机械性能是比较差的。

大家都知道，溴-锑是阻燃效率很高的阻燃剂体系，并且2者的比重都非常大，远超一般的无卤阻燃剂的比重、甚至都超过滑石粉、硅灰石等填料的比重。为什么说到这2点呢？

1）阻燃效率高，阻燃剂就可以少加；

2）阻燃剂比重大，阻燃剂占的体积就少，对物性的影响就低。

针对以上两点，如果TPV要做无卤阻燃，不管是选择无机无卤阻燃剂如氢氧化镁、氢氧化铝，还是有机无卤阻燃剂，首先第2条，这些阻燃剂的比重都不大，添加后占据的体积较大，第1条，目前来看，做到同样的阻燃效果，无卤阻燃剂添加的比例远超溴-锑组合。

所以，无卤阻燃TPV，从配方角度，要做是完全没有问题的，但从机械性能上，本来有卤阻燃TPV性能都不是很好，要做无卤阻燃TPV，可能因为机械性能过低，导致无法实际应用。

那么相对来说，TPE-S要做无卤阻燃则简单的多，首先TPE-S苯乙烯类弹性体从双连续的结构来看，其实机械性能可以比TPV做的更好，更多的解释参考：对热塑性硫化橡胶TPV机械性能的误解。其次，SEBS的成炭性能优于EPDM，所以相对来说，TPE-S比TPV（EPDM/PP）做阻燃更容易。如Renprene 无卤阻燃TPE KA00系列，70A的阻燃TPE，UL 94 V0级（3mm），拉伸强度可以做到7mpa以上，而TPV阻燃等级达到V0，硬度一样的话，估计约3-4mpa，这样就严重限制了其应用。

最后，无卤阻燃TPV，如果对阻燃要求不高，比如V1级，并且对机械性能要求不高，是完全可以做到的。比如renprene TPV 1A00系列。